The European gaming industry, like many digital sectors, is currently facing a perfect storm arising from an arguably incomprehensible – some might even say incoherent – patchwork of EU regulatory requirements. Driven by the European Commission’s (Commission) ambition to establish digital sovereignty, the regulatory net has tightened, moving from general data protection (GDPR) to specific technical and behavioural obligations for companies. The following briefing breaks down the key legislation on consumer protection as well as its implications on the European gaming industry.

Unser Düsseldorfer Standort gewinnt zum dritten Quartal 2026 Zuwachs um ein erfahrenes Team: Dr. Katharina Weiner wechselt als Partnerin gemeinsam mit ihrer Associate Stefanie Zenzen von einer internationalen Wirtschaftskanzlei zu uns. Beide verfügen über umfassende Erfahrung in der Beratung nationaler und internationaler Unternehmen sowie der öffentlichen Hand. Das Team stärkt besonders unsere vergaberechtliche Beratung in den Bereichen Healthcare, Defence und regulierte Industrien.

The recent surge in gaming M&A activity (see Drake Star Report, available here) has been matched by a sharp increase in regulatory complexity and unpredictability. No deal illustrates this better than the proposed USD 55 billion buyout of Electronic Arts by a consortium led by Saudi Arabia’s Public Investment Fund; a transaction simultaneously navigating merger control, screening by the US Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) and FDI scrutiny. This convergence of three distinct regulatory regimes on a single transaction is no anomaly: It reflects a structural shift in how gaming deals are regulated. Companies pursuing transactions in this environment must navigate an increasingly dense web of regulatory hurdles, including merger control, FDI and potentially even the Foreign Subsidies Regulation (FSR), depending on the scale of the transaction and whether or not it involves state-backed parties. As authorities tighten their scrutiny, successful deal planning hinges on aligning transaction strategy with the current regulatory landscape.

Zum fünften Mal in zehn Jahren steht das deutsche Kartellrecht vor einer umfassenden Reform. Am 4. Juni 2026 veröffentlichte das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie seinen Referentenentwurf zur 12. Novelle des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Ziel ist es, das Kartellrecht effizienter zu gestalten – mit schnelleren Verfahren und stärkeren Durchsetzungsbefugnissen des Bundeskartellamts (BKartA). Unproblematische Zusammenschlüsse sollen aus der Anmeldepflicht herausgenommen werden und die freiwerdenden Kapazitäten für Fälle mit echter Wettbewerbsrelevanz genutzt werden. Ergänzt wird die Neuausrichtung durch Instrumente, die dem BKartA bislang nicht zur Verfügung standen, etwa die systematische Auswertung von Vergabedaten. Was sind also die zentralen Elemente der vorgeschlagenen Reform?

Mit der Ende 2024 beschlossenen Verordnung (EU) 2024/2847, auch Cyber Resilience Act (CRA), legt die Europäische Union weitere verbindliche Standards für die Cybersicherheit fest. Während es bei der Umsetzung der NIS-2-Richtlinie vor allem die Cybersicherheit von Unternehmen und kritischen Infrastrukturen adressiert, steht beim CRA die Produktsicherheit im Fokus.

Summer is finally here. Sunlight is breaking through, sidewalk cafés are filling up, and the city is buzzing with energy. As we dust off our favourite pair of shades, we also look back at an incredibly inspiring week: Berlin just hosted the Games Industry Law Summit, bringing together the brightest minds in the sector. The atmosphere at the event made one thing clear: Games do more than entertain. They tell stories, spark imagination, and connect people across borders. However, as the fruitful discussions in Berlin highlighted, it is not all fun and games. They are also increasingly at the centre of regulatory scrutiny that directly affects growth, monetization, distribution and deal strategy.

The EU is preparing one of the most significant shifts in industrial funding policy in decades. At the centre of this shift is the proposed European Competitiveness Fund (ECF), a new funding instrument under the 2028-2034 Multiannual Financial Framework intended to direct EU funding towards strategically important industries, critical technologies and defence capabilities.

Viele Unternehmen sehen sich zunehmend mit Anforderungen des Geheimschutzes konfrontiert – etwa als Bieter bei öffentlichen Aufträgen im Verteidigungs- und Sicherheitsbereich oder als Zulieferer für Kritische Infrastrukturen. Die veränderte Sicherheitslage in Deutschland und Europa führt zu neuen Compliance‑Pflichten für die Privatwirtschaft. Dieses Briefing richtet sich sowohl an Unternehmen, die erstmals mit geheimhaltungsbedürftigen Informationen arbeiten, als auch an Unternehmen, die schon heute über entsprechende Erfahrungen verfügen.

Die Anforderungen an die Ausfuhr oder Verbringung von Rüstungsgütern und Kriegswaffen sind streng und das Gewirr von Einzel-, Sammel- sowie allgemeinen Genehmigungen erscheint in der Praxis oft komplex und undurchsichtig. Mit zwei „neuen“ All-gemeinen Genehmigungen (AGG) gewinnt dieses Gefüge nun weiter an Dynamik.

Amongst the pressing topics regarding the Defence Industry and the current challenges it faces is the question how competition policy can contribute to Europe’s security.